Bando

QUESITO 

Sett.le Amministrazione,

1) Con riferimento a quanto riportato all’Art. 3 – Tab 1 del Disciplinare di Gara:

a) si chiede di precisare se, fermo restando l’importo complessivo non superabile a base d’asta pari ad € 2.194.000,00, gli importi indicati ai punti 1 e 2 della medesima tabella siano da intendersi singolarmente superabili, purché la loro somma non ecceda la base d’asta complessiva di cui sopra.

RISCONTRO: Si chiarisce che gli importi ivi indicati non sono da intendersi singolarmente superabili.

 b) Si chiede che i servizi accessori “Manutenzione full-risk 24 mesi”, in quanto strettamente correlati alla fornitura dell’apparecchiatura, rientrino nella prestazione principale anziché in quella secondaria.

RISCONTRO: Si conferma quanto riportato all’art.3 Tabella 1 del Disciplinare di Gara.

c) Si chiede che i servizi accessori “Posa in opera” e più precisamente come elencati all’art. 1 lett. b) del CSA “- fornitura e posa in opera dei quadri elettrici a servizio dell’apparecchiatura di propria fornitura, nonché, la linea elettrica sino alla relativa cabina collocata allo stesso piano di intervento;

- tutta l’impiantistica necessaria al funzionamento della diagnostica PET-CT (ad eccezione dell’impianto di climatizzazione);

- l’eventuale rinforzo strutturale del solaio atto a garantire il posizionamento della nuova diagnostica;

- il cablaggio fino al primo armadio/rack utile che verrà, invece, fornito a cura ed onere dell’Azienda Ospedaliera per il tramite del soggetto affidatario dell’appalto dei lavori di adeguamento dei locali vengano espressamente quantificati e qualificati, non accorpandoli ai servizi di manutenzione di € 194.000,00, come prestazioni secondarie, in quanto di tipologia diversa dei servizi di manutenzione, che possono essere assunte: da una o più mandanti di un ATI verticale ai sensi dell'art. 48, comma 2 del D.Lgs. 50/2016 s.m.i., oppure una o più imprese munite della necessaria qualificazione tramite subappalto qualificante oppure in avvalimento così come non è stata riscontrata alcuna indicazione dei requisiti per la qualificazione dell'esecutore dei lavori medesimi.

RISCONTRO: Si chiarisce che la quantificazione della posa in opera dei dispositivi forniti, nell’ambito della voce dei Servizi Accessori, è onere del soggetto partecipante all’esito delle proprie valutazioni di merito tenendo conto anche del “limite di batteria” dell’appalto dei “lavori propedeutici all’installazione di sistemi di diagnostica per immagini per la U.O.C. di Medicina Nucleare” indicati analiticamente al paragrafo 19 - pagine 52 e 53 - dell’elaborato denominato relazione illustrativa del progetto definitivo (rif. tw1913.pd.0004.pal.pnn.ge.r.04).

Alla luce di quanto precede, chiediamo di voler confermare che siano ammesse le seguenti possibilità:

c.1) la partecipazione alla gara in ATI verticale ai sensi e per gli effetti dell’art. 48, comma 2 del D.lgs. 50/2016 s.m.i. con una o più imprese;

RISCONTRO: Si conferma

c.2) la possibilità che la mandante del raggruppamento esegua i lavori di installazione compresi nell’oggetto della gara;

RISCONTRO: Si conferma

c.3) confermare che l’esecuzione delle forniture sia la prestazione principale e l’esecuzione dei lavori la prestazione secondaria, così come richiesto dal citato comma 2 dell’art. 48;

RISCONTRO: Si conferma quanto riportato all’art.3 Tabella 1 del Disciplinare di Gara.

c.4) esplicitare i requisiti di qualificazione necessari per l’esecuzione delle opere comprese nell’oggetto dell’appalto, le relative categorie SOA nonché l’indicazione dell’attività prevalente e di quella scorporabile, oppure i requisiti di qualificazione per lavori inferiori ai € 150.000,00 di cui all’art. 90 DPR 207/2010 e le abilitazioni di cui al D.M. 37/2008;

RISCONTRO: Non sono richieste qualificazioni specifiche. Per quanto attiene l’esecuzione dei lavori di posa in opera gli stessi dovranno essere realizzati a regola dell’arte e da soggetti in possesso delle abilitazioni per il rilascio delle certificazioni ex DM/37/08.

c.5) che i lavori edili ed impiantistici possono essere subappaltati in toto a impresa dotata dei necessari requisiti e che non è necessario procedere con avvalimento stante la natura “qualificante” del subappalto

RISCONTRO: Si conferma quanto già riscontrato al quesito di cui al precedente punto n. c4, precisando che la scelta rientra nella discrezionalità in capo all’Operatore Economico nel rispetto della relativa norma vigente in materia.

2) Con riferimento all’allegato 7 “Modello Offerta Economica” e più precisamente “L’operatore economico prende atto che tale ribasso sarà applicato anche nel caso di esercizio dell’opzione di affidamento del servizio analogo (manutenzione full risk 36 mesi)” si chiede di confermare che possa essere effettuato un ribasso diverso dal ribasso percentuale unico sull’importo a base d’asta di € 2.194.000,00 in quanto trattasi di prestazioni diverse non comprendenti a titolo esemplificativo “Fornitura di apparecchiatura medicale con lavori di predisposizione dei locali”.

RISCONTRO: Si conferma che il ribasso da formulare è da intendersi UNICO rispetto all’importo a base di gara.

Si chiede pertanto che il ribasso riferito alle prestazioni diverse possa essere dettagliato nell’allegato 7 “Modello di offerta economica”

RISCONTRO: Si conferma la stesura del Modello Offerta Economica in quanto il ribasso da formulare è da intendersi UNICO rispetto alle voci ivi indicate.

3) Si chiede di confermare che sia a carico dell’offerente nonché dell’aggiudicatario solo la presentazione dei piani di installazione e non di un progetto esecutivo.

RISCONTRO: Si conferma

In caso contrario solo nel caso ci fossero delle modifiche strutturali, visto che i lavori non sono ancora identificabili, si chiede di confermare se, nell’ipotesi di partecipazione in costituendo RTI verticale o in avvalimento o tramite subappalto qualificante con altra impresa assuntrice ed esecutrice dei lavori di predisposizione necessari all’installazione delle apparecchiature, sia sufficiente la semplice indicazione del nominativo del progettista incaricato della realizzazione del progetto esecutivo e del coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, nonché di confermare che in tal caso il progettista non dovrà necessariamente partecipare come ulteriore mandante del RTI.

Tanto si richiede in forza dell’art. 59 comma 1 bis del D.Lgs. 50/2016 introdotto dalla legge 14 giugno 2019 n. 55 attualmente in vigore a tenor del quale i requisiti minimi per lo svolgimento della progettazione oggetto del contratto <>

RISCONTRO: Vedi riscontro quesito al precedente punto n°3

Altresì:

- Si chiede di indicare, per la progettazione, i requisiti che il progettista deve possedere ai sensi del DPR 207/2010;

RISCONTRO: Vedi riscontro quesito al precedente punto n°3

- Si chiede di confermare che in caso di indicazione di più professionisti incaricati all’esecuzione del progetto definitivo, esecutivo e del CSP, questi non debbano partecipare in Raggruppamento temporaneo tra progettisti.

RISCONTRO: Vedi riscontro quesito al precedente punto n°3

4) Al fine di valutare l’eventuale necessità di un rinforzo strutturale del solaio, atto a garantire il posizionamento della nuova diagnostica si chiedono i particolari costruttivi dei solai dell’area oggetto di intervento (a titolo esemplificativo sezioni, carpenterie, armature, travetti rompitratta, fasce piene e/o semipiene, sistema costruttivo, ecc), nonché il valore dei sovraccarichi accidentali dei solai stessi.

RISCONTRO: La dizione utilizzata “rinforzo strutturale del solaio” è da intendersi quale descrizione generica nell’ambito delle attività di posa in opera. Come riportato nel Capitolato Speciale d’Appalto (art. 1.1 Oggetto dell’appalto) e come certamente è stato possibile desumere dal sopralluogo obbligatorio l’area oggetto della fornitura richiesta si trova al piano -1 (Seminterrato) del padiglione PALERMO ed, in particolare, il posizionamento del sistema diagnostico avverrà su un TERRAPIENO (in cui non sono presenti ambienti sottostanti). Pertanto i rinforzi riportati nella descrizione si riferiscono ad eventuali accorgimenti e/o soluzioni utili per il corretto posizionamento nel sito di interesse dello specifico sistema diagnostico offerto che l’Operatore Economico partecipante dovrà contemplare nell’ambito delle suddette attività.

QUESITO 

Con riferimento alla procedura in oggetto, si sottopongono i seguenti chiarimenti:

a) Relativamente alla presentazione dei certificati di buona esecuzione quali documenti a comprova del requisito di capacità tecnica e professionale di cui all’art. 6.3.c del Disciplinare, si chiede di confermare che al posto dei suddetti certificati sia possibile produrre le fatture relative alle forniture indicate. Infatti, in base al principio della decertificazione la maggior parte delle pubbliche amministrazioni non rilasciano certificati attestanti la buona esecuzione delle forniture e, anche nel caso in cui lo facciano, il documento reca la dicitura che non può essere prodotto agli organi della pubblica amministrazione. Limitare al solo certificato la comprova del requisito di capacità tecnica professionale creerebbe notevoli ostacoli nella scelta delle forniture con conseguente eccessiva onerosità dell’attività di comprova.

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto precisando che la presentazione delle fatture dovrà essere accompagnata da dichiarazione di conformità all’originale delle stesse e da documenti tecnici di regolare esecuzione (o verbale di collaudo) ovvero apposita dichiarazione ai sensi del DPR 445/2000 dove è possibile rilevare tutti gli elementi utili in tal senso.

b) Con riferimento all’art. 6.4 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nel caso di partecipazione in RTI verticale con impresa che si occuperà della posa in opera, quest’ultima debba dichiarare solo il possesso del requisito di idoneità (Iscrizione al Registro delle Imprese).

RISCONTRO: Si chiarisce che tutti i soggetti componenti del RTI debbono essere in possesso dei requisiti richiesti per la partecipazione alla procedura di gara ai sensi dell’art. 6.4 del Disciplinare di Gara

c) L’art. 8 del Disciplinare stabilisce che “In caso di ricorso al Subappalto, il concorrente, in sede di compilazione della Busta Amministrativa sulla piattaforma SIAPS, dovrà seguire le indicazioni riportate nella guida “Procedura aperta – Manuale per la partecipazione”, nella sezione “Istruzioni specifiche in caso di subappalto”, disponibile sul sito http://www.soresa.it.”. Poichè, il manuale disponibile, Rev. 07 del 13.06.2019, non riporta alcuna indicazione relativamente al subappalto, si prega di fornire maggiori dettagli su come dovrà essere gestito il subappalto sulla piattaforma SIAPS.

RISCONTRO: Si rimanda per tale chiarimento la consultazione dell’Help Desk messo a disposizione dalla piattaforma SIAPS di So.Re.Sa. SpA

d) L’art. 12.1 del Disciplinare prevede che “tutta la documentazione da produrre deve essere in lingua italiana”. Si chiede di confermare che le dichiarazioni di conformità, le certificazioni rilasciate dagli organismi notificati stranieri e le check list relative alla manutenzione preventiva predisposte dal produttore possano essere presentate in lingua originale inglese.

RISCONTRO: Si ribadisce la necessità di produrre copia conforme della documentazione tecnica in lingua italiana, ovvero di accompagnare la stessa con una sintesi rappresentativa degli elementi salienti utili per la valutazione mediante traduzione in lingua italiana avvalorata da una dichiarazione di conformità.

e) Si chiede di confermare che il bollo richiesto per la domanda di partecipazione e per l’offerta economica possa essere assolto in maniera virtuale mediante presentazione dell’Autorizzazione ricevuta dall’Agenzia delle Entrate.

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto

f) Nel caso di partecipazione in RTI si chiede di precisare se sia ammessa la fatturazione separata per ciascuna impresa del RTI

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto

 g) Si prega di voler fornire in formato editabile il questionario tecnico Allegato A1, gli allegati B e C.

RISCONTRO: Si conferma la pubblicazione dei format richiesti

h) Con riferimento alle penali previste all’art. 2.6 del CSA, si chiede conferma che, in applicazione della disciplina inderogabile in materia, le penali giornaliere e complessive saranno applicate nel rispetto dei limiti minimi e massimi di cui all’art. 113 bis co. 2 del D. Lgs. n. 50/16, ovvero secondo percentuali fra lo 0,3 per mille e l’1 per mille giornaliero del valore netto contrattuale e, comunque, non superiori al 10 per cento del valore netto contrattuale.

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto con riferimento all’applicazione dell’art.113-bis comma 4 del D.Lgs. n°50/2016 s.m.i.

i) L’art. 2.10 del Capitolato Speciale richiede “aggiornamento gratuito di hardware e software con l’ultima patch (cd. aggiornamento funzionale) disponibile e richiesto dal Produttore/Fabbricante del dispositivo oggetto del servizio”. Si chiede di confermare che gli unici aggiornamenti richiesti nel periodo di garanzia, senza aggravio di spesa, sono da intendersi relativi a tutti gli aggiornamenti, sia hardware che software, inerenti la sicurezza nell’utilizzo delle apparecchiature oggetto della presente fornitura che nel periodo contrattuale l’azienda fornitrice potrebbe rendere disponibili sul mercato. Chiediamo di confermare che altri aggiornamenti non potranno essere richiesti dopo la consegna, ovvero eventuali diversi aggiornamenti integrativi, che dovessero rispondere a Vostri futuri fabbisogni ex art. 106 del D.lgs. 50/16, saranno oggetto di speculari negoziazioni, ai fini del necessario mantenimento della remuneratività dell’offerta

RISCONTRO: Si conferma quanto esplicitamente riportato agli artt.2.10 e 2.11 del documento di CSA inerenti le modalità di espletamento del “servizio di manutenzione ed assistenza tecnica in modalità full-risk” ivi dettagliatamente descritte nel periodo temporale di 24 mesi dalla data di collaudo di accettazione con esito positivo e nei successivi 36 mesi in caso di esercizio dell’opzione contrattuale. In particolare, devono essere forniti gratuitamente gli aggiornamenti relativi all’ultima patch (cd. aggiornamento funzionale) disponibili e richiesti dal Produttore/Fabbricante del dispositivo oggetto del servizio (non riferiti all’implementazione di ulteriori funzionalità aggiuntive non previste nella configurazione iniziale)

Inoltre, in riferimento al sopralluogo effettuato in data 21/04/2022 e alle specifiche richieste contenute nella documentazione di gara, siamo a formulare la seguente richiesta di chiarimenti e di informazioni:

1. Si chiede di fornire la progettazione definitiva completa relativa alla gara lavori attualmente in corso.

RISCONTRO: Il progetto definitivo posto in gara per l’appalto di esecuzione inerente i “lavori propedeutici all’installazione di sistemi di diagnostica per immagini per la U.O.C. di Medicina Nucleare” è disponibile al seguente link:

http://www.soresa.it/Pagine/BandoDettaglio.aspx?idDoc=2970458&tipoDoc=BANDO_GARA_PORTALE

 2. Si chiede di fornire gli elaborati strutturali (pianta e sezione), possibilmente in formato dwg, e le caratteristiche dei solai di pavimento (tipologia e spessori del sottofondo), unitamente alla loro portata e alla loro composizione.

RISCONTRO: Quanto richiesto è parte del progetto definitivo posto in gara per l’appalto di esecuzione inerente i “lavori propedeutici all’installazione di sistemi di diagnostica per immagini per la U.O.C. di Medicina Nucleare” disponibile al seguente link:

http://www.soresa.it/Pagine/BandoDettaglio.aspx?idDoc=2970458&tipoDoc=BANDO_GARA_PORTALE

 3. Per procedere con la verifica proteximetrica, si chiede di fornire:

o il carico di lavoro (n. pazienti/giorno) della sala diagnostica e il fattore di occupazione dei locali confinanti (compresi quelli sovrastanti);

o eventuali prescrizioni di minima da parte dall’Esperto di Radioprotezione dell’A.O.R.N. Cardarelli;

o lo spessore e la composizione delle pareti perimetrali della sala esami.

RISCONTRO: Quanto richiesto è parte del progetto definitivo posto in gara per l’appalto di esecuzione inerente i “lavori propedeutici all’installazione di sistemi di diagnostica per immagini per la U.O.C. di Medicina Nucleare” disponibile al seguente link:

http://www.soresa.it/Pagine/BandoDettaglio.aspx?idDoc=2970458&tipoDoc=BANDO_GARA_PORTAL

 4. Si chiede di confermare che la realizzazione della sala esami, sala comandi e locale tecnico (opere edili di distribuzione dei locali e relative finiture) sarà a carico della Società Aggiudicataria dell’Appalto dei Lavori.

RISCONTRO: Il cosiddetto “limite di batteria” dell’appalto dei “lavori propedeutici all’installazione di sistemi di diagnostica per immagini per la U.O.C. di Medicina Nucleare” è indicato analiticamente al paragrafo 19 - pagine 52 e 53 - dell’elaborato denominato relazione illustrativa del progetto definitivo (rif. tw1913.pd.0004.pal.pnn.ge.r.04). Pertanto, si rimanda a tale documento per il riscontro richiesto.

 5. Si chiede di confermare che la realizzazione delle opere proteximetriche sarà a carico della Società Aggiudicataria dell’Appalto dei Lavori, su indicazione di quanto previsto nel Piano di Installazione consegnato nella procedura in corso relativa alla fornitura del sistema ibrido PET-CT.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°3).

6. Si chiede di confermare che la realizzazione dei percorsi/canaline/pozzetti per il collegamento tra gli elementi del sistema PET-CT sarà a carico della Società Aggiudicataria dell’Appalto dei Lavori, su indicazione di quanto previsto nel Piano di Installazione consegnato nella procedura in corso relativa alla fornitura del sistema ibrido PET-CT.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°2).

 7. A pag. 3 del Capitolato Speciale d’Appalto, vengono indicati i lavori accessori connessi all’installazione dell’apparecchiatura, “ad eccezione dell’impianto di climatizzazione”. Si chiede quindi di confermare che l’impianto di climatizzazione, che sarà progettato e realizzato in altro appalto, comprenderà anche i terminali di condizionamento (split e/o ventilconvettori) dimensionati per garantire la compensazione del carico termico prodotto dalle apparecchiature diagnostiche di nuova fornitura. Diversamente si chiede di fornire il progetto relativo all’impianto di distribuzione aria e fluidi di climatizzazione, con indicazione della potenza frigorifera dei terminali ambente.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°2).

 8. Si chiede di confermare che non devono essere previsto lavori relativi all’impianto di distribuzione aria, e che gli stessi sono previsto in altro appalto.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°2).

 9. Si chiede di confermare che non devono essere previsto lavori relativi all’impianto gas medicali, e che gli stessi sono previsto in altro appalto.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°2).

 10. Premesso che in fase di sopralluogo non è stato possibile accedere alla cabina elettrica per visionare il quadro generale da cui derivare l’alimentazione elettrica della nuova apparecchiatura diagnostica, in riferimento a quanto riportato nel Capitolato Speciale D’Appalto a pag.3 paragr. 1.1 punto b), si chiede di confermare che a carico della ditta aggiudicataria dovrà prevedersi solo la linea elettrica fino alla relativa cabina collocata allo stesso piano di intervento mentre l’interruttore di protezione nel quadro elettrico generale sarà reso disponibile a cura della Stazione Appaltante su indicazione delle caratteristiche minime da parte della ditta aggiudicataria; in caso contrario si chiede di fornire lo schema del quadro generale con indicazione di eventuali interruttori di riserva disponibili.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°2).

 11. Si chiede di fornire gli elaborati grafici degli impianti elettrici e speciali che saranno realizzati all’interno dell’area di intervento ed oggetto di diverso appalto.

RISCONTRO: Si conferma (vedi riscontro quesito al precedente punto n°2).

 12. Con riferimento all’Allegato A del CSA, pag. 13 di 26, in cui viene indicato, tra le specifiche di minima, “Gruppo di continuità (UPS) per la componente PET e le workstation di lavoro (acquisizione, elaborazione e ricostruzione)”, e con riferimento alla pag. 17 di 26, del medesimo documento, in cui in aggiunta viene indicato che “Il sistema dovrà essere dotato di gruppo di continuità per la componente PET e la consolle di comando che consente di mantenere il sistema in funzione per almeno 5 minuti”, appare chiaro che la soluzione tecnica descritta individua un gruppo di continuità totale a servizio dell’apparecchiatura. Considerata la planimetria 3.1 Allegato D al capitolato di gara, si evince che le dimensioni del locale tecnico PAL-026 appaiono non compatibili con le necessità installative di un gruppo di continuità totale, pertanto si chiede di voler individuare ed indicare in planimetria un locale idoneo a tale installazione.

RISCONTRO: Si conferma la necessità di quanto riportato nel documento di CSA, ovverosia, prevedere ad onere del soggetto aggiudicatario della presente procedura idonei sistemi atti a garantire la continuità di esercizio in caso di mancanza di alimentazione elettrica, nelle modalità ivi descritte. La soluzione proposta sarà oggetto di valutazione da parte della Stazione Appaltante secondo i criteri riportati nella tabella di cui all’art. 17.1 del Disciplinare di Gara.

13. Relativamente al locale UPS di cui sopra, si chiede di confermare che restano escluse dal presente appalto eventuali opere di adeguamento edile, strutturale e impiantisco (elettrico e meccanico).

RISCONTRO: Nel confermare quanto riportato all’art. 1 lett. b) del CSA circa i servizi accessori di “Posa in opera” di quanto fornito, con particolare riferimento a tutta l’impiantistica necessaria al funzionamento della diagnostica PET-CT si precisa che i locali verranno realizzati a cura ed onere della Stazione Appaltante nel pieno rispetto di tutto quanto riportato nel documento denominato PIANO DI INSTALLAZIONE, quale parte integrante della offerta formulata, così come esplicitamente descritto all’art.2.4 del CSA.

14. Si chiede di confermare che “la manutenzione full-risk della durata di 24 mesi” e “il servizio di assistenza tecnica e manutenzione dell’opzione di estensione di ulteriori 36 mesi” siano da intendersi per le sole apparecchiature proposte e non per opere ed impianti.

RISCONTRO: Si conferma che il servizio richiesto avrà per oggetto tutto quanto fornito ed installato a regola d’arte nell’ambito della relativa posa in opera dal soggetto aggiudicatario della presente procedura.

15. Si chiede di confermare che il termine massimo di 90 giorni per la realizzazione della “fornitura (comprensiva di installazione, messa in esercizio, collaudo provvisorio)” sia a partire dalla consegna dei locali e non dalla data di ricezione dell’ordine.

RISCONTRO: Si conferma quanto esplicitamente riportato all’art. 2.5 del CSA ovverosia che i tempi massimi per le attività in carico alla ditta aggiudicataria (fornitura, installazione, messa in esercizio, collaudo provvisorio e pronti al collaudo) non dovranno essere superiori a 90 (novanta) giorni solari e consecutivi dalla data di materiale ricezione dell’Ordinativo di fornitura fermo restando eventuali aggiornamenti circa le fasi esecutive concordate con il soggetto aggiudicatario.

 16. Si chiede di confermare che gli oneri tecnici per Direzione Lavori e Coordinamento della Sicurezza in Fase di Esecuzione siano a carico della Stazione Appaltante.

RISCONTRO: Si conferma

Infine, in ragione della complessità del progetto da presentare e delle ridotte tempistiche di presentazione dell’offerta siamo a chiedere una proroga dei termini di presentazione della stessa di almeno 15 giorni.

RISCONTRO: La Stazione Appaltante ritiene di non poter accogliere le richieste di proroghe avanzate non ricorrendo i presupposti di cui all’art. 79 comma 3 del D.Lgs. n°50/2016 s.m.i.

QUESITO 

Spettabile Amministrazione, con riferimento alla procedura in oggetto Vi sottoponiamo le seguenti richieste di chiarimento:

1. Relativamente ai requisiti di capacità economica - finanziaria richiesti, si chiede di confermare che per la comprova del requisito di cui all’art. 6.2 (<> ) sia sufficiente la presentazione delle fatture accompagnate dalla dichiarazione di conformità all’originale in quanto il dato specifico non è desumibile dal bilancio.

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto

2. Relativamente ai requisiti di capacità tecnico-professionale, si chiede di confermare che per la comprova del requisito di cui al 6.3 (<>) sia sufficiente la presentazione delle fatture e dei collaudi con indicazione del bene fornito e della relativa corretta esecuzione, accompagnate da dichiarazione di conformità all’originale. Tanto si richiede in forza del principio della decertificazione. (La maggior parte delle pubbliche amministrazioni non rilascia certificati attestanti la buona esecuzione delle forniture e, anche nel caso in cui lo faccia, il documento reca la dicitura che non può essere prodotto agli organi della pubblica amministrazione. Limitare al solo certificato la comprova del requisito di capacità tecnica professionale creerebbe notevoli ostacoli nella scelta delle forniture con conseguente eccessiva onerosità dell’attività di comprova.).

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto

3. Con riferimento all’art 12 del Disciplinare di gara nell’ambito del quale viene richiesto che tutta la documentazione tecnica venga prodotta o tradotta in lingua italiana, premettendo che le certificazioni CE, ISO, documentazione scientifica, Data Sheet IHE e DICOM delle apparecchiature sono rilasciate esclusivamente in lingua inglese, si chiede se le medesime possano essere prodotte in lingua originale (“inglese”).

RISCONTRO: Si ribadisce la necessità di produrre copia conforme della documentazione tecnica in lingua italiana, ovvero di accompagnare la stessa con una sintesi rappresentativa degli elementi salienti utili per la valutazione mediante traduzione in lingua italiana avvalorata da una dichiarazione di conformità.

4. con riferimento al Protocollo di legalità della Prefettura di Napoli adottato da Codesto Spettabile Ente, e in particolare alle previsioni in tema di tracciabilità finanziaria dall’art. 2, comma 2, punti h) ed i); dall’art. 7, comma 1 e dall’art. 8, comma 1, clausole 7) ed 8), si chiede di confermare che al fine di ottemperare alle stesse l’operatore economico possa impegnarsi a utilizzare dei conti correnti bancari dedicati alle commesse pubbliche, anche in via non esclusiva come previsto dalla legge 13 agosto 2010, n. 136.

RISCONTRO: Si conferma quanto richiesto

QUESITO 1 

Spettabile Amministrazione,

relativamente alla procedura in oggetto, in considerazione della data del sopralluogo fissata per il giorno 26 aprile 2022 ore 9.00 e della scadenza delle richieste di chiarimento lo stesso giorno alle ore 12.00, non essendoci i tempi tecnici per presentare eventuali quesiti si chiede una proroga per la presentazione degli stessi e una proroga di almeno 21 giorni solari per la presentazione della gara, al fine di poter offrire un progetto offerta che risponda al meglio alle Vostre esigenze.

RISCONTRO: La Stazione Appaltante ritiene di non poter accogliere le richieste di proroghe avanzate non ricorrendo i presupposti di cui all’art. 79 comma 3 del D.Lgs. n°50/2016 s.m.i.

Richiesta chiarimento:
 "Spettabile Amministrazione, con riferimento alla procedura in oggetto siamo chiediamo quanto segue:
1. In riferimento all’Allegato A- SPECIFICHE TECNICHE si chiede di confermare che trattasi di refuso la richiesta della sezione SOTTOSISTEMA TC pag. 15 :” Copertura assiale per singola rotazione = o > di 38 mm”, in quanto sempre su Allegato A- SPECIFICHE TECNICHE pag.13 CARATTERISTICHE GENERALI viene richiesto : “ Sottosistema TC, dotato di ottima copertura ( minimo 9 mm) e di almeno 64 strati per ogni singola rotazione”. Pertanto si chiede di confermare che il requisito richiesto è il seguente “Sottosistema TC, dotato di ottima copertura ( minimo 9 mm) e di almeno 64 strati per ogni singola rotazione”.
2. In riferimento al Disciplinare di gara, par. 17 - Criteri di aggiudicazione, si chiede di indicare per quale valore debba essere moltiplicato il coefficiente Ci a cui si fa riferimento nel sottoparagrafo 17.3 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA ECONOMICA - al fine di ottenere il corretto punteggio dell’offerta economica del concorrente iesimo.
In attesa di un cortese riscontro porgiamo distinti saluti."

Si riscontra come segue.
- In relazione al punto 1. i valori riportati evidenziati nelle rispettive sezioni dell’ALLEGATO A (Specifiche Tecniche SISTEMA INTEGRATO PET/TC) al Capitolato Speciale d’Appalto sono refusi e, pertanto, da intendersi correttamente come segue: